新闻是有分量的

在颁奖典礼上追逐特朗普clickbait的名人反映了女权主义者倾向于优先考虑的问题

在周日晚上的艾美奖颁奖典礼上,来自富有名人的反特朗普情绪激增,妮可基德曼利用她的部分接受演讲,就家庭暴力的祸害发表了值得称道的评论。

基德曼被评为“有限系列或电影中的最佳女演员”,因为她在HBO的“大小谎言”中扮演了一个女人,她在丈夫的手中遭受了残酷的虐待。 在感谢支持者之后,基德曼转向了家庭虐待的话题。 “这是一种复杂的,阴险的疾病。它的存在远远超过我们允许自己知道。它充满了羞耻和保密,”她 。

基德曼在美国和澳大利亚拥有双重国籍,她在1月初唐纳德特朗普时从左翼取得了热情,“我只是说他现在已经当选,而我们作为一个国家,需要支持谁是总统,因为那是这个国家的基础是什么。“

在颁奖典礼后的几个小时里,艾美奖获得了诸如“Big Little Lies”和“女仆的故事”这样的 ,作为女性的胜利及其在好莱坞的代表性。 肯定有一些东西。

但是,媒体倾向于为好莱坞精英女性所获得的收益泼洒大量墨水,这提醒人们为什么这个国家的这么多人会被那些走在权力大厅的人所遗忘。 自成立以来,妇女运动一直支持家庭虐待的女性受害者,声称活动分子今天无助于帮助受害者,这是完全错误的。 但是,女权主义者往往被高度政治化的琐事所包围,就像最近有人声称南瓜香料拿铁白人至高无上,对“mansplaining”和“manspreading”的抱怨,以及对泰勒斯威夫特的争论。

今年夏天,女权主义专家说,国会大厦扬声器大厅(适用于男性和女性)的着装规范表明美国女性生活在一个与吉利德相似的社会中,这是一个 “女仆的故事” ,“女性被剥夺基本权利,被强奸,并被迫作为统治阶级男性的人类孵化器。 真的吗?

这不是现实生活,也不是因为特朗普当选而共和党人支持亲生活政策,因此我们也不会成为现实生活。 但对于这个国家的太多女性来说,基德曼在“大小谎言”中扮演的角色所遭受的家庭虐待其实是真实的。

在好莱坞和媒体中,贬低特朗普并支持进步的原因是低风险和高回报,尽管行业会让你相信它是相反的。 通过在特朗普进行自我恭维而不是反映少数党派的原因,从同行那里获得掌声并从新闻界获得clickbait报道更容易。

尽管有沿海进步人士的呼声,但大多数美国女性并不觉得自己生活在“女仆的故事”中,因为华盛顿记者不得不在国会大厦穿袖子,或者因为特朗普政府实施奥巴马时代监管同工同酬的规定。 但是,成千上万在全国范围内遭受可怕的家庭虐待的女性的痛苦是非常真实的,而且这比詹妮弗或的数百万美元薪水与他们的男性联合主演者的打击更为悲剧。

通过这种评估,大多数女权主义者可能会同意。 但他们的行动应反映他们的优先事项 而现在,他们给人的印象是优先权是扭曲的。 基德曼的塞莱斯特赖特和她收入较低的同龄人是真实的。 “女仆的故事”中出现的幻想不同于现代美国存在的任何幻想。 在与Offred形象作斗争之前,女权主义者应该考虑Celeste是否更值得他们的时间和资源。

Emily Jashinsky是华盛顿考官的评论作家。