新闻是有分量的

共和党白宫竞选进入未知领域

明年的共和党总统竞选将会发生史无前例的事情。 这不是对特定结果的预测,而是对可用选项的事实陈述。

现代共和党的初选过程从未产生像唐纳德特朗普这样的被提名人,或者是Ben Carson或Carly Fiorina。 当我撰写“ 华盛顿考官 ”杂志时,他概述了几位共和党候选人如何能够获得提名并击败最终的民主党候选人,我甚至没有为这三人中的任何一人提供胜利之路。 我确实包括了最近离开的斯科特沃克。 (对于它的价值,我也有希拉里克林顿作为民主党候选人。)

自从1940年党派转向文德尔威尔基以来,共和党人没有提名一个政治经验很少的商人。 你可以 Willkie和特朗普之间的 。 威尔基有支持民主党的历史。 他引导了反新政权的一些挫折,但在许多实质性政策问题上留下了左翼,实际上支持了富兰克林·罗斯福的许多政府扩张。

但威尔基并不像特朗普或菲奥莉娜那样担任高级执行官,而是古老烟雾缭绕的房间的产物,而不是今天被选中被提名者的更民主的过程。 如果一个政治新手赢得共和党提名,那将是民众支持非常反对党的意志的结果。 (虽然我怀疑这个机构很快就可以与Fiorina提名一致,正如保守派运动已经提到的那样,而不是特朗普或卡森的胜利。)

特朗普可以与之前曾经失败过的民粹主义候选人相提并论,但如果他是共和党候选人,那么它真的会在阳光下成为新事物。 卡森或菲奥莉娜也是如此,他们也将分别作为该党的第一位非裔美国人或第一位女性候选人创造历史。

或者,共和党人仍然可以转向竞选中较为传统的政治家之一。 通常获得提名的候选人仍然活着。 如果杰布·布什从未起飞,那么至少有两种选择可以建立地幔(约翰卡西奇和克里斯克里斯蒂)以及至少一名可以跨越保守派建立线(马可鲁比奥)的候选人。

这将是一个熟悉的替代方案。 但在这一点上,它仍然需要一些不寻常的东西。 布什和卢比奥大多以中高个位数进行投票(CNN / ORC的前佛罗里达州州长为9%,参议员为11%)。 科视Christie和Kasich处于低位数。

一个典型的共和党候选人通常领先于卢比奥处于最高点的位置,更不用说他在RealClearPolitics投票平均值中的7.3%。 这是全国性的。 在爱荷华州,新罕布什尔州和南卡罗来纳州,实际上会有有约束力的初选和预选会议,卢比奥的情况正在恶化。

我单凭卢比奥不是因为他的表现特别糟糕,而是因为从一些指标来看,他正在做的仍然是比赛中最好的政客。 布什在全国范围内做得更糟,在一些早期状态稍好一些。 在2008年赢得提名之前,你可以找到一些随机的民意调查,其中约翰麦凯恩跌入个位数,但那些看起来像异常值。 即使在他2007年竞选活动的最低点,他通常也是两位数,而且在十几岁或更高的时候并不常见。

像克里斯蒂和卡西奇一样低的候选人现在已经一路走到第二位(Mike Huckabee,Rick Santorum,甚至是1980年的乔治HW布什)但从未首先。 在现代初选过程中,没有人能像仍在共和党竞选中的政治家一样获得共和党提名。 因此,虽然这种背景的人赢得胜利是正常的,但在这个领域,仍然需要有人做一些以前没有做过的事情。

下一位共和党候选人能否成为目前尚未参加竞选的人? 也许有人在最后的实际时间进入初选,或者也许是在斡旋大会上选出的人 - 一个政治记者推测每四年但从未结束的事件。 米特罗姆尼和保罗莱恩只是可能出现的两个最明显的名字。

这远非最有可能的情况。 但如果该领域仍然很大并且投票支离破碎进入初选,那么它会获得一些合理性。 超级PAC没有拯救Walker或Rick Perry,但他们可以让一些活动比旧规则更长时间保持活力。 它在一段时间内为Santorum和Newt Gingrich工作了一段时间。投入了一个领导者,他们对党的领导没有什么热情(特朗普)和资金充足但特别弱的建立候选人(布什),真的如此与之前讨论过的其他可能性相比有些牵强吗?

罗纳德·里根(Ronald Reagan)老手向我抱怨说,像沃克和佩里这样的候选人太快退出(可能是因为共和党的捐助者过于善变)。 1976年,里根坚持不懈地超越了Tim Pawlenty这样的候选人退出的地步,在北卡罗来纳州转变了他的鞭挞战,只是在大会上获胜并且在1980年成为了领跑者。

这可以在今天完成吗? Santorum在2012年排名第二,而John McCain在2008年赢得了比赛,因为传统智慧可能会让他们退出比赛。 罗姆尼在2012年赢得了基本上等待非传统候选人的旋转木马和组织不良的人。 布什希望这次也这样做。

任何告诉你他们确切知道2016年会发生什么的人只是在猜测。 但我们可以肯定地说它将成为我们不习惯看到的东西。