新闻是有分量的

欧洲人权法院:对不起,查理周刊,但你已经来了

对于不自由的,极权主义的胡言乱语而言,这种不断前进的行动仍在继续。 欧洲人权法院本周裁定诽谤先知穆罕默德不受保护言论。 更具体地说,法院称,“奥地利妇女将伊斯兰教先知称为恋童癖者的罪行并没有侵犯她的言论自由”, 美联社 。

欧洲人权法院中解释说,奥地利法院“谨慎地平衡了她的言论自由权,以及其他人保护其宗教情感的权利。”该女士在2009年研讨会讨论中解释说,先知穆罕默德与六人的婚姻一岁的女孩基本上是“恋童癖”。

“一个56岁,一个6岁的孩子?你怎么称呼?给我一个例子?如果不是恋童癖,我们称之为什么?” 她说。

该女士于2011年被维也纳法院起诉和定罪为“贬低宗教教义。”该美联社指出,该女子被罚款547美元加上费用。 奥地利上诉法院维持了2011年的裁决。

周四,欧洲人权法院在其裁决中解释说,奥地利法院的裁决“有助于维护宗教和平的合法目的”。

七位法官小组在其裁决中也指出,童婚和恋童癖之间存在差异:

[B]指责穆罕默德的恋童癖,申请人只是试图诽谤他,没有提供证据表明他对艾莎的主要性兴趣是她尚未进入青春期,或者他的其他妻子或嫔妃同样年轻。 特别是,申请人无视与Aisha的婚姻一直持续到先知去世,当时她已经十八岁,因此已经过了青春期。


对此有几点想法。

首先,我同意理查的雅各布苏勒姆, “[s] acrilege可能会让人不安,但它并没有侵犯他们的权利。通过放弃这种区别,公开的启蒙运动价值观的捍卫者屈服于黑暗势力。” 同意。 特别是在这个女人的案件中,她甚至没有暗示暗示暴力。 她只是挑衅。 我们真的要进入监管不友善言论的行业吗?

第二,我很难平时认可欧洲人权法院承认批评有组织的宗教是公平的,其论点是“以挑衅的方式呈现宗教崇拜的对象,能够伤害该宗教信徒的感情,可以被认为是恶意违反宽容精神。“”没关系,但只有当它不好时“并不完全是坚实的,铁定的法律推理 - 事实上,它是无意义的,在未来的情况下必然会被误解,误用和滥用。

第三,让我们为查理周刊死了一个高个子。 对不起,伙计们,但你应该知道的更好。 那些穆罕默德的漫画不是受保护的言论,这里重要的是,全世界都知道挑衅言论违反了“宽容精神”。

最后,为所有当前和未来的直言不讳的批评者和伊斯兰教的背教者祈祷。 一个具有讽刺意味的人权法院本周刚刚裁定他们是独立的。

(h / t )