新闻是有分量的

一个自称为“小企业多数”的团体如何致力于伤害小企业

如果有一个小型企业倡导组织花时间倡导制定伤害小企业的政策,那该呐喊呢?

这样一个群体存在。 它被称为小企业多数,或SBM。

SBM从福特和罗伯特伍德约翰逊这样的大自由基金会获得了数百万美元的资金,他们花时间小企业面临的最大问题,包括法规,税收和医疗保健。 它支持更高的最低工资和额外的工作场所任务,这两者都会损害就业机会。 它反对最近的减税措施,这对美国历史上的小企业减税最大。 它支持奥巴马医改。

SBM最新的政策立场并不代表小企业利益,它反对即将扩大的协会健康计划或AHP,这些计划允许小企业联合起来购买较便宜的医疗保险。 SBM首席执行官兼湾区民主党人和捐助者John Arensmeyer最近在参议院卫生,教育,劳工和养老金委员会 ,并且奇怪地声称AHP对小企业不利。 与SBM的大多数公共政策立场一样,现实恰恰相反。

扩展的AHP将以较低的成本为小企业主提供更多选择。 这就是特朗普总统去年秋天发布行政命令,指示劳工部扩大行政命令的原因。 应该在未来几周内发布一项新规则。 该规则可能会将AHP的监督移至联邦层面,以便通过更大的雇主赞助计划将其置于更公平的竞争环境中。 这项改革将允许AHP跨州运作,这是那些认识到竞争以更低的价格生产更好的产品和服务的人们长期追求的目标。 该规则也可能放宽资格要求,以便更多小企业可以利用它们。

那有什么不喜欢的? SBM的反对主要基于经常被引用的自由主义批评,即这种医疗改革创造更多选择也会导致奥巴马医疗计划的逆向选择问题更加严重。 换句话说,如果存在更健康的人,那么他们就会被降低成本的选择所吸引,在奥巴马医改中留下更加病人和更昂贵的病人并进一步提高成本。

当然,在提出这一论点时,SBM实际上是无意中承认AHP会产生大量节省,并且如果它们在市场上被释放,它们将变得非常受欢迎。 虽然更多的医疗保健选择可能会暴露出奥巴马医疗保健的财政不可持续性,但这并不是坚持小企业失败现状的理由。 事实上,更多的理由是允许多种新的医疗保健选择进入市场。

为了让您对SBM作为小型企业倡导者的真实情况有所了解,它是奥巴马医改期间领导的拉拉队之一。 所以它对支持该计划的盲目忠诚是可以理解的。 但SBM的证词中的一些主张极具误导性。 例如,Arensmeyer声称AHP威胁到奥巴马医改所带来的健康保险。 这里没有提到的是,奥巴马医改下的绝大多数 - - 的医疗补助都是医疗补助扩张的结果。 AHP对医疗补助没有影响。

Arensmeyer还声称小企业支持奥巴马医改。 这几乎与其他组织进行的每项小型商业调查都相矛盾。 可用的调查反复发现,奥巴马医改下的医疗成本上升是商业和创造就业,增长和成功的最大障碍之一。 在今年早些时候全国范围内对小企业主进行的Job Creators Network 中,四分之三的受访者表示他们担心2018年的医疗保健成本,三分之二的受访者表示成本使他们无法提供员工覆盖。

这也难怪。 奥巴马医改导致的医疗费用重复出现两位数,导致小企业覆盖面显着下降。 从2008年到2015年,提供医疗保健的小企业比例了约三分之一。 大多数小企业都是独资企业,被迫与个别市场抗衡, 今年的价格涨幅约为50%。

到现在。 扩展的AHP最终将为小型企业所有者提供长期过期的医疗保健选择和成本减免。 只有在SBM所居住的Bizarro World中,这对美国小企业来说才是一件坏事。

Alfredo Ortiz是Job Creators Network的总裁兼首席执行官。