新闻是有分量的

为什么谷歌非常喜欢民主党人

继续向手机,移动广告,电视机和图书出版互联网巨头谷歌的指数扩张继续扩大其在美国政治舞台的存在,增加游说者,DC的员工,并增加其竞选捐款。

在周五为Politico撰稿时,Kim Hart提供了一些关于公司如何变得细节:

谷歌老板埃里克施密特是全美最具政治活力的商业领袖之一 - 利用他所领导的公司的声望,以及他自己的魅力,在奥巴马政府和国会山建立战略联盟。 现年55岁的施密特在华盛顿长大,经常回访他的母亲,她的母亲仍住在弗吉尼亚州北部。 这些旅行往往是与奥巴马总统见面的机会加倍,与联邦通信委员会的工作人员聊天,并与顶级立法者会面。 施密特在镇上新建立的友谊帮助谷歌从一个DC局外人转变为奥巴马政府,他们在政策界的影响力越来越大。

在2000年仅捐赠了250美元之后,谷歌的员工一直在发放现金,几乎完全是民主党人。 在2008年的选举周期中,施密特从很早期的初选中就积极竞选候选人巴拉克奥巴马。 施密特和他的 ,使该公司成为他的前五大贡献者之一。

在2010年的周期中,民主党对谷歌的偏见继续存在。 今年根据OpenSecrets.org网站收集的数据,谷歌员工向民主党和自由派竞选团体捐赠了超过27万美元。 他们只向共和党人和保守派提供了45,000美元。

这种致力于帮助民主党人和奥巴马总统的努力特别为谷歌员工和承包商提供了非常好的内部关系,令人担心该公司与民主党助推器通用电气公司一样,正在利用公共政策来提高其底线。

对谷歌的恐惧已经变得如此极端,以至于许多政治内部人士不敢与Politico的哈特一起记录上述相关内容,这是一种非常大的影响力。

值得注意的是,纽约民主党参议员查尔斯舒默明确表示批评谷歌的技术竞争对手苹果公司(针对有缺陷的iPhone 4天线设计)和Facebook(出于隐私问题),但对于仍在进行的主要谷歌隐私丑闻保持沉默。 30多个国家的政府和计算机用户对Google雇用的汽车采取行动,收集街道地图数据,同时收集私人未加密无线网络上传输的私人数据。 这种做法持续了3年多,但民主党参议院竞选委员会前负责人舒默自曝光以来就没有说过这件事。

与此同时,自奥巴马担任总统以来,谷歌首席执行官埃里克施密特的政治力量显着增加。 哈特报道:

施密特的政治利益可以追溯到他在20世纪90年代担任Sun Microsystems和Novell高管的日子。 但施密特对奥巴马总统竞选的强烈支持开始受到关注。 在2008年的竞选期间,施密特担任奥巴马的非正式经济顾问,并在2007年首次访问谷歌总部的候选人中积极参与。大选结束后,施密特和其他谷歌高管每人支付25,000美元来支付费用。奢华,星光熠熠的就职庆典。 随后,施密特被任命为奥巴马科技顾问委员会成员,微软首席战略官克雷格蒙迪也是如此,并成为7870亿美元刺激计划的倡导者。 四名Google员工前往管理部门工作。 谷歌全球公共政策前负责人安德鲁·麦克劳林(Andrew McLaughlin)现在是白宫互联网政策副首席技术官 - 谷歌在这个问题上占有重要地位。 McLaughlin因继续与前同事就网络中立等政策问题进行交谈而受到抨击。

谷歌坚持认为施密特及其员工纯粹以私人身份从事政治活动,因此很清楚民主党长期以来一直偏爱共和党人和自由派而不是保守派( )。

在谈到谷歌员工 - 那些在公司最高层运营中没有发言权的人 - 几乎可以肯定这一点 - 但是要想象施密特和其他高级管理人员密切关注从奥巴马工作中获得的知识,这会让他们感到轻信。顾问和战略家远离他们在企业食物链顶端的工作。

当你看到谷歌的行动而不是它的话语时,个人/商业分离的论点也会分崩离析,尤其是关于所谓的“网络中立”的话题,这是谷歌非常珍视的话题。 它目前花费数千万美元试图将有线电视和手机公司的价格降低给那些使用更少数据和更高价格的人降低价格。

从商业角度来看,这对Google来说是有道理的,因为它是YouTube的所有者,YouTube是网络上的头号视频共享网站。 谷歌不希望向康卡斯特或Verizon(网络提供商)等公司支付更多费用,以保持YouTube提供快速的视频下载,因此它正在诉诸政府力量以确保永远不会发生。 如果谷歌能够实现这一目标,绝大多数没有全天候下载高清质量视频的人将继续补贴极少数人的下载习惯。 这不公平。

这也完全违背了自由市场,这就是为什么共和党人(其中一些人最初是为了支持网络中立性)已经支持网络提供商。 然而,民主党一般支持谷歌和其他网络内容,为微软和雅虎这样的公司提供基于网络中立性的虚假论据,这是维护“民主互联网”所必需的。谷歌对共和党人的捐款微不足道也就不足为奇了。与向民主党人发送的一大笔现金相比。

特别是一位民主党人,联邦通信委员会主席朱利叶斯·格纳考斯基,与谷歌公司特别紧张。他多次与施密特会面,并且是网络中立的巨大支持者, 尽管法院裁定联邦通信委员会无权做所以。

Genachowski很可能再一次遭到法庭的打击,试图将管理网络的电信法律制定为管理电话语音传输的更严格的法律,但毫无疑问,谷歌及其员工一直都会参与其中。任何方式他们都可以。

谷歌为自由党和民主党提供的所有数百万美元以提高其底线,但不太可能阻止他们在未来攻击它。 “纽约时报”和其他人已经开始谈论“ ”,即允许政府控制搜索结果中显示的内容。

正如您所料, 。 多么具有讽刺意味的是,搜索中立的许多荒谬理由与我们从网络中立问题上听到的相同。

现在谷歌处于左翼的十字架可能会认为它会激励公司停止试图让政府欺负那些不喜欢并且拥抱自由市场的公司。 这里希望是这样的。