新闻是有分量的

一切都是种族主义,'Mary Poppins'版

星期三早上, “凤凰城餐厅说这是一张煤矿工人的照片。 但我看到了令人反感的黑脸。“

我批评的目标拉沙德·托马斯认为,菲尼克斯地区的一家餐厅展示了一张近100年历史的照片,上面写着一张烟灰覆盖的啤酒开采的威尔士煤矿工人的照片,无异于餐厅告诉其少数顾客“只有白人”。对他来说这很有趣,因为他只看到了这张照片,因为他作为假日派对的参与者在餐厅里面。

“对于我来说,煤矿工人失踪了,一部电影因其艺术价值而受到尊重,尽管它是有史以来最具种族主义色彩的宣传片,DW格里菲斯的”一个国家的诞生“(1915)表面,其中白人演员以黑脸出现,”作者中写道。 “在凤凰城市中心的餐厅,我担心黑脸男子的照片对我构成威胁,我的脸和声音都被忽略了。”

在我的文章中,我开玩笑说,我们可能只有一篇文章远离有人撰写有关烟囱清扫暴政的文章。 在我对Thomas'op-ed的简短批评生效后大约一个小时,一位朋友给我发了一个链接,发表于1月28日发表的一篇名为“ ”的“纽约时报”的文章 。

1.png

来吧,我只是在开玩笑!

“泰晤士报”评论的作者丹尼尔·波拉克 - 佩尔兹纳写道,“1964年电影中不可磨灭的图像之一”就是当玛丽·波普斯斯戏剧性地将烟灰涂抹在她的脸上,因为她涉及到她的病房,简和迈克尔,以及一组类似烟灰覆盖的烟囱清扫。

然后我们了解文章的内容:

如果特拉弗斯的小说没有把烟囱掠过的黑脸与种族漫画联系在一起,这可能看起来像是一个无害的漫画场景。 “请不要碰我,你是黑人异教徒”,一位女佣在“玛丽Poppins开门”(1943年)中尖叫着,一声扫过他黑暗的手。 当他试图接近厨师时,她威胁要辞职:“如果那个霍屯督人进入烟囱, 会出门,”她说道,使用古老的诽谤黑人南非人在页面和屏幕上重复出现。

1964年的电影以一种滑稽的关键重播这种种族恐慌。 当烟囱的黑暗人物在屋顶上一步一步扫过时,一名海军小丑Boom海军上将喊道:“我们受到了霍屯督人的袭击!”并命令他的大炮向“厚颜无耻的恶魔”开枪。我们重新开玩笑,例如:这些不是非洲黑人; 他们在黑脸上笑嘻嘻的白舞者。 这是对黑人威胁的拙劣模仿; 它甚至张贴在白人民族主义网站上,作为电影种族等级的证据。


他继续这样做了一段时间,他认为迪斯尼的“Mary Poppins”重新启动也同样存在问题的种族刻板印象。 他还认为“迪士尼长期以来一直为其颠覆性的娱乐活动引起轩然大波 - 一名保姆变黑了,烟囱扫荡嘲笑上流社会,咧着嘴笑的灯光将工作转化为歌曲。”

这里有很多内容,但这篇文章主要是一个补充数据点的集合,用于制作更大的论点,朱莉安德鲁斯和迪克范戴克用烟灰缭绕的歌曲和舞蹈数字覆盖他们的脸,肮脏的,工人阶级烟囱清扫的核心是“黑脸”。

这个论点的一个问题是,它很大程度上依赖于电影本身没有的材料。 Pollack-Pelzner要求我们考虑几个仅在Mary Poppins书中发现的所谓“有问题”(ugh)事件的外部例子。 他还要求我们考虑在迪士尼独立物业中发现的类似“有问题”的材料,例如旧的米老鼠漫画。 从这些考虑,作者要求我们接受1964年电影中的“步入时间”位是一个新的吟游诗人节目。

这是一个很大的问题。 Pollack-Pelzner从来没有想过要问自己这种乐趣是不是真正无辜,或者关联的合理延伸和内疚是否也不是事实上是否是种族主义者的最佳决定因素。

现在,公平地说,当波拉克 - 佩尔兹纳引用海军上将在电影中大喊:“我们受到霍屯督队的攻击!”时,他确实提出了一个很好的观点。这是对作者在电影中突出的确切问题的明确表达。但是要提到朱莉·安德鲁斯(Julie Andrews)在用烟囱扫“跳舞”时,小心翼翼地将烟灰涂抹在脸上?来吧。接下来,烟囱会被视为种族主义者吗?

也许更好的论据是停止破坏不是种族主义的好乐趣,而是指向真正的东西,就像那些非常古老的米老鼠漫画一样。

无论如何,如果有人对1964年的电影感到委屈,那就是英国人。