新闻是有分量的

Robert Holland:大学是奥巴马的下一个收购目标

拟议的联邦法规改变可能会使所有高等教育 - 私立和公立大学都受到影响 - 这是奥巴马政府联邦收购案的最新奖项。

这笔交易可以在11月1日之前完成,就在中期选举之前。

直到最近,更高级别的权力攫取在官僚主义的轨道上匆匆忙忙地匆匆通知,埋没在6月18日版联邦纪事上发布的规则制定变化的细则中。 一些举报者已经引起了人们的注意,但目前尚不清楚他们是否能够及时产生足够的兴趣或影响力来破坏这一严厉的提议。

美国教育部长Arne Duncan希望所有学院和大学都必须获得州政府机构的许可,该机构将保留所有“授权”机构的名单。 反过来,国家机构将受到联邦监督。

这将使大学不再对大多数独立的区域认证机构(如南方学院和学校协会)负责,而是将所有活动都置于政府的指令之下。

公立和私立学院都必须获得各种营业执照才能运营。 新规则远远超出了这一要求,要求州政府机构“积极参与批准机构并监督公众对其运营的投诉并作出适当回应。”

现任科罗拉多基督教大学校长的前美国参议员比尔阿姆斯特朗一直是这场权力游戏中最直言不讳的评论家之一。 他于7月30日给邓肯写了一封信,警告说“美国高等教育全面政治化,危及学术自由,正当程序和第一修正案权利”。

在9月20日的丹佛邮报评论文章中,阿姆斯特朗和另一位来自科罗拉多州的前美国参议员汉克·布朗认为,拟议的新系统“随身携带,暗示邀请各种压力团体寻求法律授权,要求学院和大学实施他们的关于课程,学位要求,教师资格,教学方法,教科书,进化,语音学,ROTC,气候变化,家庭政策,堕胎,种族,性取向,经济理论的宠物理论。 ......”

众议院议长南希佩洛西(Nancy Pelosi)所说的医疗保健法案必须在公众知道其内容引发的联邦收购高等教育的第一部分之前通过。 隐藏在奥巴马医改野兽肚子里面是一个不相关的条款,所有学生贷款都必须来自美国教育部; 私人贷款机构已经脱离了困境。

由于官僚语言不受国会审查的影响,未决的第二部分更具有包容性和更加阴险。

那么自由派的高等教育精英 - 哈佛大学和加州大学伯克利分校 - 应该被期望谴责这种对学术自由的国家主义侵权? 最引人注目的是来自美国教育委员会的一份相当温和的长达17页的8月3日的信件。声称代表70个高等教育协会的ACE警告说“广泛和严重的合规负担”[规则改变]将强加。“

ACE可能最为不安的是DOE要求制定联邦“信用时间”定义,因为它会“侵入学术决策领域”,并使认证人员难以确定学院的学分分配是否符合联邦规范。

当然,联邦纸张推动者对信贷时间作出裁决的前景是荒谬的,但更为重要的问题是危险的,例如当政府机构控制私立大学课程中的所有内容时,私立高等教育部门能否继续存在他们的阅读清单上的入学政策。

由于学术界在2008年压倒性地支持奥巴马,可能是大牌机构感到自己免受政府在其收购奖杯案件中加入高等教育的后果,以及汽车业,金融机构,医疗保健和(很快)K -12通过国家标准进行教育并争夺最高贿赂。

然而,如果未来的保守政府曾试图利用其监管权力来清除其自由主义偏见的高等教育,他们的观点可能会改变。

Robert Holland是芝加哥Heartland Institute的教育政策高级研究员。