新闻是有分量的

威廉巴尔喜欢无证监督,而非公民自由

S en。 兰德保罗,R-Ky。周一 ,他将反对特朗普总统的总检察长威廉巴尔的提名人,谴责他是“无证监视的主要倡导者”。

保罗是对的。 令人遗憾的是,巴尔预计 ,得到几乎一致的共和党支持和民主党的一些支持,表明第四修正案对不合理搜查和扣押的保护措施的取消已经正常化。 毕竟,巴尔在公民自由方面有着令人不安的记录:他在创建现代监督国家方面了至关重要的作用,并一直通过民事资产没收来不公正地扣押财产。 他的历史表明他们蔑视受宪法保护的基本公民自由。

在1992年担任前总统老布什总统的总检察长期间,巴尔指示缉毒局收集数百万人的大量电话数据,其中大多数人甚至没有被怀疑犯罪。 该计划为十年后由PATRIOT法案授权的国家安全局的电话记录收集奠定了基础。 所有这一切导致美国公民自由联盟称为美国国家安全局大量数据收集计划的巴尔“教父”。

即使在“爱国者法案”通过之后,巴尔仍然是无证监督的拉拉队长。 在2003年的国会中,他称该法案是“向前迈出的重要一步。”他接着说,“外国情报监视法”,即授权外国监视并被滥用于监视的法律,“仍然过于严格”,因为它“仍然要求政府确定一个人可能是“外国势力”或“外国势力的代理人”的可能原因。“换句话说,巴尔反对政府在监视之前需要逮捕令的观点。公民。

当D-Vt。参议员帕特里克·莱希(Patrick Leahy)在去年具有里程碑意义的最高法院对案的裁决中,他对第四修正案的看法是否有所发展时,巴尔表示他没有读过裁决。 卡彭特认为收集细胞遗址记录,包括公民的位置数据,没有逮捕令,是违宪的。 Barr对此案的明显无知尤其重要,因为他 “第三方原则”,该原则认为美国人对第三方(如手机提供商)持有的记录没有隐私期望。

巴尔不仅违反了“宪法”第四修正案; 他还通过支持民事资产没收来反对第五和第八修正案。 民事资产没收允许执法机构扣押某人的财产而不会将其定罪。

这种做法经常被滥用,剥夺了美国人的正当程序权利以及对过度罚款和惩罚的保护。 例如,在2014年,美国人通过民事资产没收而向政府更多的财产,而不是窃贼。 最高法院目前正审理一项案件,质疑第八修正案下民事资产没收的合宪性。 在这起案件中,印第安纳州的警察从他们涉嫌向秘密警察出售海洛因的男子身上查获了价值42,000美元的路虎。 正如Reason的CJ Ciaramella ,路虎“的价值是他所犯罪行的最高罚款的四倍”。

当参议员Mike Lee,R-Utah询问他关于民事资产没收的立场时,巴尔称这种盗窃合法化的做法是州和地方执法的“宝贵工具”。 李反驳说,对政府有帮助的事情往往会“危害受宪法保护的个人权利”。

Barr捍卫了践踏第四,第五和第八修正案的政策应该关注那些重视人权法案的人。 保罗正在采取一种原则性的立宪主义立场反对巴尔的提名,他在参议院的同事应该效仿。

Dan King( )是Young Voices的高级撰稿人,负责公民自由和刑事司法改革。