新闻是有分量的

我们现在都不是凯恩斯主义者

在讨论2011年的债务上限辩论时, ,华盛顿的制度并非严格地说是无能或不妥协,而是对经济政策的真诚分歧。

保守派认为税收和支出过高。 国会民主党人认为富人的税收不够。 奥巴马总统起初认为我们只需要借更多的钱 - 债务上限的“干净”增加。 我写:

奥巴马总统的最初愿望是债务上限的“干净”增长 - 也就是说,没有任何支出减少。 虽然这与奥巴马在2006年的抨击政策相同,并且“将今天糟糕选择的负担转移到我们的子孙后代”,但它也公平地反映了一个连贯且广泛持有的经济理论。 凯恩斯主义的正统观点认为,在经济衰退或停滞不前的时期,政府应该多借钱,多花钱。 根据这种思路,政府支出是最好的刺激因素,因为购买政府债券的人都是厌恶风险的。 换句话说,资金被抛到了边缘并注入经济。

当我在MSNBC上提出这个论点时,我的自由派对话者Sam Seder说他希望有人正在提出真正的凯恩斯主义论点,但没有人这样做。 果然,奥巴马很快就采取了税收丰富和削减开支来解决赤字问题。

奥巴马的凯恩斯博客作者Joe Weisenthal为这一转变感到羞愧,这种转变已被证明是永久性的:

奥巴马不能停止谈论赤字。 问题是,他一直在谈论削减它,从不谈论他应该为之骄傲的事情,即增加我们的国债使得私营部门能够减少债务(没有完全摆脱底线)同时也使整个经济体能够整体减少债务。

有时候, ,我感叹所有政客都是表面下的凯恩斯主义者。 那么,看到证据表明至少他们都不敢承认它是很好的。