新闻是有分量的

关于副总统辩论的思考

拜拜向民主党的游击队员提出上诉,通过攻击,甚至更经常地对保罗瑞恩的论点嗤之以鼻来解雇他们。 但只有当你的观众开始与你达成一致时,他们才会工作。 强烈的民主党支持者就是这种情况,但它根本不清楚它是向无党派人士,还是那些尚未决定或可动的人提出上诉。 他试图将瑞恩的论点视为荒谬,与民主党的谈话要点一致,没有理性的人可能会同意他,但我认为这只适用于那些已经说服的人。 在八天前巴拉克•奥巴马(Barack Obama)的表现之后,他可能增加了民主党选民在垃圾堆中的热情 - 但他并没有做出很多改变那些尚未转变的人的方式。

我被两位候选人的代际和性别吸引力之间的差异所震惊。 表盘组显示Ryan在女性方面的表现优于男性 - 与通常的党派模式形成鲜明对比。 拜登强烈要求将社会保障和医疗保险纳入“保障”计划 - 这些年来多年来一直倾向于年长选民(尽管他们倾向于支持约翰麦凯恩或米特罗姆尼而不是巴拉克奥巴马。 2008年和2012年)。 但我认为Ryan的论点是我们需要改革这些计划,以便向目前55岁以下的人提供这些计划。同样,拜登经常将Ryan和Romney的职位解雇为“malarkey”可能会引起拜登一代人的共鸣 - 但是40岁时再使用“malarkey”这个词? 同样,主持人Martha Raddatz关于堕胎的问题,邀请拜登呼吁所谓的“女性”比任何其他人更关心的问题,由于年轻选民并不担心堕胎会以某种方式突然被堕入,最高法院,正如拜登所暗示的那样,虽然罗伊诉韦德的撤销只会将问题发送给各州,但很少有人投票将堕胎定为刑事犯罪。

瑞安在外交政策方面令人印象深刻,与一位在参议院外交关系委员会任职36年的男子走到了一起。 瑞安有效地提出这样的论点,即奥巴马政府的政策陷入混乱,世界正在失去控制。

大约在东部时间晚上10点左右,当两位候选人开始谈论阿富汗时引用了他们自己的经历。 拜登在那一点几乎停止了傻笑,仿佛他不再认为合适。 但我怀疑很多电视观众已经得出结论,在辩论的早期阶段这是不恰当的。 拜登正在竞标奥巴马团队:嘲笑罗姆尼和莱恩的想法是不合适的 - 一堆“东西”,正如拜登所说,瑞恩插话说,“它是爱尔兰人。”我的感觉是,这对任何不是的人都没有说服力。已经说服了。

即时民意调查:CNBC有瑞恩56%-36%,CBS拜登50%-31%,CNN瑞安48%-44%,美联储瑞安51%-43%。 不像丹佛第一次总统辩论的即时回应那样片面。 我的感觉:拜登吸纳了党派民主党人,但未能赢得那些正在全国民意调查中认真看待罗姆尼的选民。