新闻是有分量的

索托道歉致电:嗯,为了什么?

2012年11月12日下午3:50发布
更新时间:2012年11月13日下午8:54

FOR WHAT? Senate Majority Leader Vicente Sotto III does not see a need to apologize to Kerry Kennedy. Photo by Ayee Macaraig

为了什么? 参议院多数党领袖Vicente Sotto III认为没有必要向Kerry Kennedy道歉。 摄影:Ayee Macaraig

菲律宾马尼拉 - 道歉? 为了什么?

这就是参议院多数党领袖维森特·索托三世回应了 ,拉普勒于11月10日星期六发表了这封信,敦促他道歉。 克里肯尼迪说,索托必须为她父亲演讲的“未经授权,不道德的盗窃”表示遗憾。

在11月12日星期一接受记者采访时,索托拒绝发表评论,称他没有就此问题收到任何官方通讯。

当被问及他是否会公开道歉时,索托说:“嗯,为了什么?”

参议员在谈到肯尼迪的信时说:“那不是真的。”

它将于11月13日星期二提交。他们说他们希望他因剽窃9名作者而受到制裁,并在他的注意力被召唤时拒绝道歉。

针对索托的道德诉讼将由Sen Alan Peter Cayetano领导的参议院道德和特权委员会负责。

卡耶塔诺说,他的委员会将在下周举行会议,以最终确定处理索托案和其他案件的规则。 他说他不能说案件需要多长时间,考虑到还有其他未决案件。

不过,Cayetano向公众保证公平,因为参议院处理了针对其中一个案件的案件。

“在任何合议机构中,这就是平衡,你没有超越法律的平衡,你不能傲慢自大,但平衡你需要一定程度的政治家风度和合作才能通过法律,并且能够作为立法机构开展业务。“

但是,索托被称为“重新抨击”的抄袭指控。

Bakit ako? Wala iyan呃。 Ano iyan呃,rehash。 'Diba pinag-usapan na natin noong九月iyan? Kayo naman哦,你被操纵了 ,“Sotto告诉记者。 (为什么是我?没什么。这只是一个改头换面。我们九月没有讨论过这个问题吗?你被操纵了。)

索托在回应抄袭问题时引用了议会的豁免权。

纳库。 谁想要问共和国参议员,应首先阅读宪法,菲律宾宪法,第6条,第11 章bago ka magsalita (在你发言之前)。

他补充道,“ Ako pa magiging会说话的头脑nila para magkaroon sila ng news,对不起哈哈? 帕格瓦朗官方,不说一句话。 Anong rereactan mo,baka imbento lang iyan ng mga aficionado na professional manipulator sa Internet 。“(他们甚至会用我作为谈话头,所以他们会吸引新闻,对不起。如果没有官方的话,不要说一句话。我会做出什么反应,这可能只是一个痴迷于互联网专业操纵者的狂热爱好者。)

恩里莱:我也会翻译苏格拉底!

Sotto直接去参议院议长Juan Ponce Enrile,因为他为这些指控辩护。 在接受采访时,他看到他的盟友到达参议院,并告诉他有关他的批评。

Sotto告诉Enrile,“ May naco-complain daw sa a sa sa speech ko。 Tinagalog ko raw ang speech ni Kennedy。“ (有人抱怨我。他们说我翻译了肯尼迪的演讲。)

恩里莱笑着回答说:“ Mabuti nga tinagalog mo si Kennedy。 Tatagalugin ko rin si Socrates !“(你翻译肯尼迪是件好事。我也会翻译苏格拉底!)

在向记者发表讲话时,参议院议长变得严肃起来。

“我们不能质疑我们在这个会议室内所说的话,不是因为我们是一个特殊的品种,而是因为这是主权人民给予的豁免权,所以我们可以就阳光下的任何主题发表言论,”恩里莱说。

“那些不理解它的人,他们不了解宪法,他们应该支持宪法。”

然而,宪法法律专家和道德委员会成员Sen Miriam Defensor Santiago表示,议会豁免权不适用于道德案件。

“不,这是一种自我,是参议员对自己施加的自动限制,”圣地亚哥在另一次采访中说。

恩里莱说,适当的补救办法是对损害赔偿的民事诉讼,而不是刑事诉讼。 他承认可以提起道德案件,但表示申诉人必须做好准备。

“好吧,如果他们能够让足够的参议员投票支持他们,那就是问题所在。 如果我们想改变系统,我们最好改变我们的系统,但只要我们拥有系统,它总是一个数字问题,我们在这里所做的每件事都有一个政治内容。“

恩里莱补充道,“最后,如果你认为有四分之三的成员或三分之二的投票支持你,或者你可以去找人民,那么你只能踢众议院议员。 除非他们犯罪,否则你不能在这里训练任何人。 如果他们犯了罪,你可以指控他们。“

当被问及这是否意味着参议院容忍抄袭时,恩里莱说,“我们不能容忍。 这是个人责任。“

“事实上,作为一个机构,我们复制其他国家/地区的法律。” - Rappler.com